Zero-shot, one-shot y few-shot prompting
Comparar instrucciones sin ejemplos, con uno y con varios, y decidir cuándo ejemplos representativos agregan información.
Lectura: 14 min · Última revisión: 2026-10-03
Qué aprenderás
- Distinguir una instrucción sin ejemplos, con uno y con varios.
- Comparar los tres enfoques sobre el mismo problema.
- Elegir ejemplos representativos sin asumir que más siempre es mejor.
Las tres variantes
- Zero-shot: la instrucción no incluye ejemplos de entrada/salida.
- One-shot: incluye un ejemplo.
- Few-shot: incluye varios ejemplos breves para mostrar el patrón.
Considerá clasificar consultas de una mesa de ayuda en «acceso» o «facturación».
Zero-shot
Clasificá el mensaje como acceso o facturación. Respondé solo con la categoría.
Mensaje: No puedo ingresar después de restablecer mi contraseña.
One-shot
Clasificá el mensaje como acceso o facturación. Respondé solo con la categoría.
Ejemplo: “Me cobraron dos veces” → facturación
Mensaje: No puedo ingresar después de restablecer mi contraseña.
Few-shot
Clasificá el mensaje como acceso o facturación. Respondé solo con la categoría.
Ejemplos:
- “Me cobraron dos veces” → facturación
- “El código de ingreso venció” → acceso
- “No reconozco el cargo de este mes” → facturación
Mensaje: No puedo ingresar después de restablecer mi contraseña.
Los tres piden la misma tarea; cada ejemplo hace más explícita la regla. One-shot ofrece una muestra, few-shot varias; en este caso los ejemplos ayudan a cubrir tipos de mensaje distintos.
Cuándo agregar ejemplos
Un ejemplo puede aclarar un formato particular, un criterio de clasificación, el tono esperado, una transformación de datos o reglas difíciles de describir en prosa. Usá ejemplos correctos, variados y parecidos a los casos reales, incluyendo casos límite cuando importen.
No son siempre superiores. Ocupan espacio de contexto, pueden contener sesgos y enseñar un patrón accidental. Si todos los ejemplos asignan la misma categoría o contradictoriamente usan otra etiqueta, el modelo puede imitar el desequilibrio. Empezá con zero-shot y agregá ejemplos cuando hayas identificado qué ambigüedad resuelven.
Un rol no agrega pericia
«Respondé como tutor paciente para alguien que empieza» define perspectiva y vocabulario. «Sos el experto mundial en soporte» no agrega información ni garantiza conocimientos. Aportá políticas, datos y criterios cuando sean necesarios.
Ejercicio
Armá una clasificación de solicitudes de vacaciones. Primero probá sin ejemplos; si «consulta» y «solicitud» se confunden, añade uno que marque cada diferencia. ¿El nuevo ejemplo hace explícita una regla o solo alarga el prompt?
Autoevaluación
¿Por qué few-shot no es automáticamente mejor que zero-shot? Puede aclarar un patrón, pero consume contexto y un ejemplo sesgado o erróneo puede inducir resultados no deseados. Se elige según la tarea y se evalúa.
Fuentes
- SitioDeRubros, Zero-shot, few-shot y role prompting — guía canónica ampliada; consulta: 2026-10-03.
- Brown et al., Language Models are Few-Shot Learners — estudio primario sobre aprendizaje en contexto; consulta: 2026-10-03.
- OpenAI, Prompt engineering: Few-shot learning — ejemplos de entrada/salida en una instrucción; consulta: 2026-10-03.
Seguir aprendiendo
- Unidad 9: dar una estructura explícita a mensajes y datos.
- Unidad 10: iterar con cambios justificados por evidencia.
Contenido principal en guías
Zero-shot, few-shot y role prompting
Pedir sin ejemplos, pedir con ejemplos y pedir con un rol: qué aporta cada técnica, cuándo conviene y cuáles son sus límites reales.
Guia · Nivel Intermedio · Revisada: 19/09/2026 · 8 min